damevesker_featured

Damevesker

Kvinner bærer seg skakke. På sine egne vesker. Jeg blir alltid overrasket over hvor tunge de er. Og hvor mye merkelig de skal inneholde. Superviktig, antakeligvis. Men hvor tung er en gjennomsnittsdameveske? Hvor mange kilo vesker bæres rundt i det ganske land hver dag? Og hvor langt?

Jeg ville undersøke dette litt nærmere. De største analysebyråene ville ha femsifrede beløp for bare en enkel forundersøkelse, så jeg benyttet meg av litt klassisk online-research isteden. Men det gir likevel en slags pekepinn. Følg med!

 

Fakta og andre antakelser

Fakta fra Wolfram Alpha1 (basert på 2010-tall):

  • Norges befolkning: 4,88 millioner
  • Kvinneandel = 50% = 2,44 millioner – men vi ser bort fra barn:
    • Voksne: 32,53% = 793 732
    • Eldre: 8,293% = 202 349

I følge Wolfram Alpha er aldersinndelingen på voksne og eldre litt vag, men vi kan jo anta de samlet dekker spekteret 18-89 år. Basert på personlige og direkte observasjoner gjennom over 30 år bruker 90% av alle voksne og eldre kvinner vesker.

  • 90% av voksne kvinner = 719 492
  • 90% av eldre kvinner = 191 314

Hvor langt går en gjennomsnittskvinne i Norge i dag?

En undersøkelse2 viste (nok en gang) at amerikanere er noen latsekker. Men, undersøkelsen sammenliknet resultatene med andre land, deriblant Sveits, som det vil være mer naturlig å sammenlikne oss med. Der gikk de i snitt 9 650 skritt om dagen. Med en gjennomsnittlig skrittlengde på 2,5 fot3, som tilsvarer 0,762m vil vi da få at gjennomsnittspersonen i Norge går ca. 7 353 meter. Vi må kunne anta at det er likt for menn og kvinner. En eldre kvinne går ca. 2/3 av denne lengden4, altså rundt 4 853 meter.

Jeg har delt opp veskeinnholdssammenlikningen (under) i to kategorier: voksne og eldre. Det viser seg, ikke overraskende, at gamle damer har blitt smartere med årene, og lagt igjen det mest unødvendige hjemme, slik at veskene er lettere. Det kan selvfølgelig også bare være at de rett og slett ikke orker å drasse rundt på alt, og har derfor måttet foreta en beinhard prioritering. Det hadde vært interessant å spurt en gammel dame om dette – om den lettere vesken var et resultat av årelang veskeerfaring, eller en nødvendighet fordi hun var blitt for gammel.

 

Typisk veskeinnhold

  Voksne kvinner Eldre kvinner
Fordeling 719 492 191 314
Typisk veskeinnhold
  • Vannflasker
  • Fuktighetskremer ( egne tuber for ansikt, hender, kropp, albuer, etc.)
  • Leppestift(er)
  • Nøkler, flere sett
  • Mobiltelefon (som blir besvart bare i 27% av alle gangene de ringer, fordi de ikke rekker å bli funnet før samtalen havner på svareren)
  • Smokker
  • Papirtørklær o.l.
  • Gammel frukt (sunnhetsintensjon/alibi)
  • Paraply
  • Tyggiser som har falt ut av pakken
  • Pastiller (damer elsker pastiller)
  • Solbriller
  • Bok, pocket
  • 7e sans
  • Penner
  • Kosmetikkpung
  • Spenol
  • Lommebok
  • Nøkler, ett sett
  • Mobiltelefon (ikke-smarttelefon)
  • Pastiller
  • Store mengder kontanter
  • Paraply
  • Bibliotekbok, inbundet
  • Gammelt brød (til duene altså!)
  • Mynter i en portmonné
  • TT-kort

En slags snittvekt

5,2 kg

3,1 kg

Totalt for segmentet

3 741 358 kg

593 073 kg

Daglig avstand

7,35 km

4,85 km

I løpet av et år

1 365 595 670 kg / 2682,75 km

216 471 645 kg / 1770,25 km

Hele verden i løpet av et år

Veldig vanskelig å si, men tallene er nok utenfor din fatteevne.

Vi kan trygt anta at de sammenlagte tallene er noe lavere da de færreste stresser rundt på samme måte i helgen som ellers i hverdagen. Eller kanskje det er motsatt? Uansett orket jeg ikke å regne ut helgene spesielt.
Kall meg gjerne lat.

F Ble du også sliten av den tabellen? Drøft med en kvinne!

Biologisk utvikling og andre betraktninger

Det er lengden på armene som er poenget her altså. Ikke pels.Hadde jeg vært biolog ville jeg kunne argumentert med at dersom denne trenden fortsetter i noen hundretusen år så vil menn og kvinner ha dramatisk forskjellig fysikk. Kvinner vil enten ha lange apeliknende armer, tynget ned og strukket av millioner av tonn med blytunge vesker. Eller tilsvarende DDR-skuldre som ville rivalisere amerikanske fotballspillere. Tror det kunne betydd slutten på menneskehetens overlevelse. Jeg vet at jeg for min del ville ha løpt i motsatt retning av disse skapningene. Heldigvis er jeg ikke biolog, og dette er bare ville spekulasjoner.

Og hva så om damer bærer seg skakke med sine meningsløst tunge vesker, spør du kanskje? Det første man kan spørre seg er om det virkelig er nødvendig med all denne bæringen av ting? Er alt virkelig så superviktig at det må bæres med til enhver tid? Dersom kvinner rangerte alle gjenstandene de bar med seg i veskene ville de kjapt se at kun noen ganske få ting ble brukt 98,3% av tiden. Hvor viktig er det å gå rundt med resten som da kun brukes 1,7% av tiden? En paraply? Det er jo bare å sjekkeYr eller Gufs først? De færreste norske kvinner bor i Sahara, så er det virkelig nødvendig å ha med en halv kilo vann? Vann finnes da både her OG der. Ekstra sko? Strykejern? Målebånd? Den metalldingsen som egentlig hører til på bilen et sted, men som du ennå ikke har fått lagt et annet sted? Jeg ville ikke blitt overrasket om det viste seg at 2/3 av alt veskeinnhold er mer kjekt-å-ha enn superdødsviktig. Har kvinner et eget samlerinstinkt?

Jeg har heller aldri skjønt hvorfor vesker lages med ett eneste stort rom, der alt havner oppi. For en røre! Og på de uhyre sjeldne veskene der det faktisk er flere mindre lommer hjelper det lite. Det er like mye anarki oppi der.

Kostnadene

Men er det ikke opp til kvinnene selv hvor mye ræl de vil drasse rundt på? Joda, forsåvidt. Men dersom apearmer eller DDR-skuldre ikke er målet vil det faktisk koste samfunnet mange millioner i året i kiropraktikk og fysioterapi. Og dersom det virkelig er et mål å bære rundt på tunge ting, hva med å bære på noe nyttig? Ta med søpla – gå gjerne en tur med den først om den må bæres litt, men kaste den før de kommer frem. Bære noe for andre? Kvinner har potensialet til å bli en slags supereffektiv budtjeneste. De kan bære med seg tonnevis av ting som faktisk trengs å fraktes. Det har et superinntjeningspotensiale som kunne øke vårt BNP!

En annen kostnad er drivstoffkostnadene ved å transportere ørten tonn unødvendig veskeinnhold. Private biler, offentlig kommunikasjon, flytrafikk. Samfunnet kunne blitt spart for millioner av tonn ekstra CO2. Det har ingen tenkt på?

Et nærliggende spørsmål er om kvinner, dersom de lettet veskene sine for f.eks. 2/3 av innholdet, ville kommet raskere frem dit de dro? Det får vi aldri vite svaret på.

Det mest utrolige er kanskje at kvinner gjerne punger ut flerfoldige tusener kroner for en veske. Sa jeg en veske? Feil! I likhet med sko kan en kvinne (eller dame) aldri ha bare én veske. De gjemmer dem over hele huset og når du oppdager enda en ny veske svarer de allid “Å den? Den har jeg hatt lenge!” Det er grunnskolelærdom. Rikets samlede veskeverdi er på svimlende flerfoldige millioner!

Altså, ikke bare knives kvinner om å bære med seg mest livsnødvendige greier, men også om å gjøre det i de mest fjonge og kostbare bæreinnretningene. Hvordan er dette ment å fremme menneskehetens overlevelse? Eller fred på jord eller noe? Jeg bare spør.

Kilder

1 Wolfram Alpha – Women in Norway – http://www.wolframalpha.com/input/?i=women+in+norway

2 Pedometer-Measured Physical Activity and Health Behaviors in U.S. Adults – http://journals.lww.com/acsm-msse/Abstract/2010/10000/Pedometer_Measured_Physical_Activity_and_Health.4.aspxGoogle.com

3 10,000 STEPS A DAY – http://www.thewalkingsite.com/10000steps.html

4 Pedometer determined physical activity (steps per day) for men and women by age categories (US) – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2927728/figure/F1/

Dementi

Tall og fakta er hentet fra de oppgitte kildene samt egen observasjon og erfaring. Likevel, hverken fakta eller påstander holder vann, og er kun en generaliserende betraktning. Hvis du bruker informasjon fra denne saken er det ditt eget problem.

Thomas C. A. Brevik

Lesende, skrivende og fotograferende type med egne betraktninger siden for lenge siden.